Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Неполная и односторонняя СМЭ |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#46 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Не комментируя заключение специалиста, не усматриваю прямую связь между переломом и смертью. Причинен средний вред здоровью. Тромбы в ветвях легочной артерии были. Являются ли они эмболами - не знаю. Гистологическое описание этого не подтверждает, как и тромб в стволе. Согласен, что нужна повторная комиссионная экспертиза с полным пересмотром (и дорезкой) гистологического материала.
|
![]() |
![]() |
Алена2409 |
![]()
Сообщение
#47 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 23.10.2014 Пользователь №: 40 546 ![]() |
Большое спасибо за внимание! Скажите пожалуйста, насколько важно в установлении причинно-следственной связи тот факт, что пострадавший самостоятельно покинул место ДТП, и, спустя продолжительное время (1,5 часа), был обнаружен в заброшенной и разрушенной котельне...Разве может человек с повреждениями, в результате которых, по мнению эксперта, впоследствии наступила смерть, самостоятельно передвигаться? И еще вопрос...пострадавший 3 дня находился в травматологии, его состоянию здоровья ничего не угрожало, он самостоятельно перемещался по отделению, а после того, как попал в реанимацию с психозом, умер, как такое возможно? Может, все-таки, действительно в моем случае присутствует дефект оказания медицинской помощи, а эксперт, составивший СМЭ, естественно, будет на стороне врачей, отсюда и противоречивость в СМЭ и заключением специалиста.
|
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#48 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
насколько важно в установлении причинно-следственной связи тот факт, что пострадавший самостоятельно покинул место ДТП, и, спустя продолжительное время (1,5 часа) Разве может человек с повреждениями, в результате которых, по мнению эксперта, впоследствии наступила смерть, самостоятельно передвигаться? пострадавший 3 дня находился в травматологии, его состоянию здоровья ничего не угрожало, он самостоятельно перемещался по отделению, а после того, как попал в реанимацию с психозом, умер, как такое возможно? эксперт, составивший СМЭ, естественно, будет на стороне врачей отсюда и противоречивость в СМЭ и заключением специалиста. 1.Не важно. 2.Конечно мог.Бывает и хуже,но передвигаются самостоятельно. 3.Возможно. 4.Заблуждаетесь. 5.Противоречивость по той причине,что специалист - фантазёр.Вероятно,далёк от практики. |
![]() |
![]() |
Медик |
![]()
Сообщение
#49 |
Учитель ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 ![]() |
Ответы даны.
Тема закрыта. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.08.2025 - 06:59 |