[KSS17]

Здравствуйте, ув. SEAn!
Что-то уж очень Вы подозрительны, может зря это оно. По молодости все ретивы и идеалистичны… Да и в тёмную ни кто не станет серьёзно работать.
Идея Всероссийского общества интересна, только кабы не оказалось, что оно нужно только нам троим (как это с Всероссийским обществом масс-спектрометристов происходит, взносы платим, а бонусов болт железный, каждный год подумываю бросить это дело). Во многих странах такие общества есть (SOFT, TIAFT, AAFS, CSFS). Думаю, что общественная организация может только рекомендовать и вряд ли может вмешиваться в обучение, сертификацию и аккредитацию экспертов и учреждений. Полагаю, влияние на руководство будет не сильным (особенно если не брать в компанию «отцов русской демократии»), но если сложится толковый коллектив, авторитет рано или поздно будет.
А идея журнала мне нравиться, давно пора поиметь свой журнал, а то печатаемся где попадя, даже и не найдешь порой такую периодику. Только хотелось бы, чтоб не как СМЭ со специфичными рецензентами (не имеющих представлений об этике рецензента) или ПЭМ, где видимо даже редактора-корректора нет. Ну, в общем, хотелось бы, чтоб журнал был на высоком уровне. Может и организовать нечто подобное при кафедре ММА, скажем.
Главное, чтоб взносы были исключительно в добровольном порядке и не были только поборами с участников, а была эффективная отдача. Типа консультационный центр, бесплатная рассылка материала и так далее. Надо бы ещё народ вытягивать в Инет. У нас тут пока 6 человек в теме, маловато будет.

[SEAN]

Здравствуйте, ув. KSS17!
Может быть и зря, да больно много проектов на моем веку испахабили, при чем из "лучших" побуждений, ретивые идеалисты. Молодые и не очень.

Согласен, "что общественная организация может только рекомендовать и вряд ли может вмешиваться в обучение, сертификацию и аккредитацию экспертов и учреждений. Полагаю, влияние на руководство будет не сильным (особенно если не брать в компанию «отцов русской демократии»), но если сложится толковый коллектив, авторитет рано или поздно будет". Здесь, как альтернативу может рассмотреть вариант профсоюза и его привлечения.

Журнал, конечно, при обществе, на его поруках и его руководстве.

Мое глубокое убеждение, основанное на многолетнем наблюдении и совместной работе с кафедрой,
читай ИБН, если есть малейшая возможность избежать контакта с ними, то используйте ее и бегите сломя голову не оглядываясь. А если Вам нужно какое то дело загубить, то поставте в его главе ИБН - успех гарантирован. Повторяю - это мое личное мнение. Итог: кафедра и фармгильдия Изотова это не варианты и о них лучше забыть.

Да, а о какой кафедре идет речь? Только в Москве их можно насчитать 3-4 штуки, не считая курса при кафедре фармхимии в ММА.

[Narkolog]

Не путайте название экспертиза алкогольного опьянения, с системой судебно-медицинской экспертизы и процессуальным понятием экспертиза, тут речь не об этом. Специалисты в области токсикологической и судебной химии (то есть для работы в ХТЛ и СХО) готовятся только в фармвузах и на фармфакультетах.

Хочу сообщить Вам новость у нас с сентября 2007 г. министр МЗ Голикова, чего Вам дался Зурабов, В Вашем регионе огромное поприще работы у адвокатов, для постановки на бабки Вашего учреждения.
Ещё раз напишу здесь:
1. ИХА тест при положительном результате является сугубо предварительным и на этом основании выводов о наличие того или другого наркотического вещества в моче сделано быть НЕ МОЖЕТ!
2. Для подтверждения положительных ИХА тестов можно мочу методом тонкослойной хроматографии сделать, не обязательно Эбботт иметь. Есть разные методы определения наркотических и лекарственных веществ, мне надо объяснять, почему Вы этого не знаете?
3. Судья не является специалистом в области ХТА или СХ, если в суд одна из сторон пригласила бы грамотного специалиста, то накрылся бы протокол освидетельствования с такими исследованиями «медным тазом».

1. как и не путаю... а специалисты наркология по сути не нужны, работы для них нет...
2. Зурабова нет, а приказы его остались и действуют...
3. Работы для адвокатов море, но судьям наплевать на все нарушения и суды адвокаты не выигрывают
4. Никто подтверждать ИХА и не собирается в 99 случаях
5. судьи специалистов не только не приграшают, а отказывают адвокатам, которые их приводят...

6. Человек должен быть лишен...

[KSS17]

1. как и не путаю... а специалисты наркология по сути не нужны, работы для них нет...
2. Зурабова нет, а приказы его остались и действуют...
3. Работы для адвокатов море, но судьям наплевать на все нарушения и суды адвокаты не выигрывают
4. Никто подтверждать ИХА и не собирается в 99 случаях
5. судьи специалистов не только не приграшают, а отказывают адвокатам, которые их приводят...

6. Человек должен быть лишен...

Здравствуйте!
1. И в чём различие работы и знаний сотрудника ХТЛ и СХО?
2. У нас и СССРовские приказы остались, но мы с ума-то не сошли.
3. Плохие адвокаты…
4. Доиграются…
5. Нарушение прав граждан, однако.
6. Психологию надо менять… Сначала надо доказать, что необходимо лишать.

[Narkolog]

Здравствуйте!
1. И в чём различие работы и знаний сотрудника ХТЛ и СХО?
2. У нас и СССРовские приказы остались, но мы с ума-то не сошли.
3. Плохие адвокаты…
4. Доиграются…
5. Нарушение прав граждан, однако.
6. Психологию надо менять… Сначала надо доказать, что необходимо лишать.

1. В том что работа и знания сотрудника ХТЛ не нужны - наркологии, как лишная трата времени и средств, не нужна - гаишникам, так как у них мешьше пьяных протоколов, не нужна судьям - мешает выносить приговор о лишении, перед сотрудников СХО ставится задача выянить истину, а сотрудник ХЛТ ее обнаруживая лишь всем мешает...
2. в СССР Зурабова не было
3. Адвоката должны слушать, а у судья принимает решение то, которое установлено сверху - т.е. всех лишать...
4. Когда же дождемся...?
5. Согласен
6. Не понятно кто именно должен поменять психологию... Судье на семинаре сказали, кто будет отдавать права пьяным, того уволим с работы...
7. Не ясно что нужно исправить...

[KSS17]

1. В том что работа и знания сотрудника ХТЛ не нужны - наркологии, как лишная трата времени и средств, не нужна - гаишникам, так как у них мешьше пьяных протоколов, не нужна судьям - мешает выносить приговор о лишении, перед сотрудников СХО ставится задача выянить истину, а сотрудник ХЛТ ее обнаруживая лишь всем мешает...
2. в СССР Зурабова не было
3. Адвоката должны слушать, а у судья принимает решение то, которое установлено сверху - т.е. всех лишать...
4. Когда же дождемся...?
5. Согласен
6. Не понятно кто именно должен поменять психологию... Судье на семинаре сказали, кто будет отдавать права пьяным, того уволим с работы...
7. Не ясно что нужно исправить...

Здравствуйте!
1. Пессимизм не способствует профессиональному росту, да и о личном здоровье не следует забывать. А то впрямь какой-то вселенский заговор в Вашем отдельно взятом «скворечнике».
2. И больше не будет…
3. Я не знаком с такой судебной системой.
4. Рано, либо чуть позже.
5. Ежу понятно.
6. Тянет на сговор или давление на суд. И то и другое уголовно наказуемые деяния.
7. Ну, что-то явно надо менять…

[Narkolog]

Здравствуйте!
1. Пессимизм не способствует профессиональному росту, да и о личном здоровье не следует забывать. А то впрямь какой-то вселенский заговор в Вашем отдельно взятом «скворечнике».
2. И больше не будет…
3. Я не знаком с такой судебной системой.
4. Рано, либо чуть позже.
5. Ежу понятно.
6. Тянет на сговор или давление на суд. И то и другое уголовно наказуемые деяния.
7. Ну, что-то явно надо менять…

Рельность такова...

[KSS17]

Здравствуйте!
Книгу «Токсикологическая химия» Калетиной нашёл дешевле на сайте издательства:
http://www.medknigaservis.ru/index.php?productID=3006
Тут она 1617 р (без доставки).


С доставкой наложенным платежом 2028 р.

Сообщение отредактировал KSS17 - 5.06.2008 - 16:32

[Narkolog]

Здравствуйте!
Книгу «Токсикологическая химия» Калетиной нашёл дешевле на сайте издательства:
http://www.medknigaservis.ru/index.php?productID=3006
Тут она 1617 р (без доставки).
С доставкой наложенным платежом 2028 р.

Спасибо

[KSS17]

Здравствуйте!
Ещё две свежие книги:
Веселовская Н., Коваленко А., Галузин К., и др.
Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм
Твердый переплет (2008)
Б. А. Руденко, А. Е. Коваленко, К. А. Галузин, Г. И. Руденко, Д. А. Кардонский, Д. А. Гришин, А. А. Еганов
Химико-аналитическое определение наркотических и допинговых средств
Твердый переплет (2007)
Есть здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1067760/

[Narkolog]

Здравствуйте!
Ещё две свежие книги:
Веселовская Н., Коваленко А., Галузин К., и др.
Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм
Твердый переплет (2008)
Б. А. Руденко, А. Е. Коваленко, К. А. Галузин, Г. И. Руденко, Д. А. Кардонский, Д. А. Гришин, А. А. Еганов
Химико-аналитическое определение наркотических и допинговых средств
Твердый переплет (2007)
Есть здесь:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1067760/

У меня есть Веселовская в мягкой обложке, не думаю, что это другая книга, скорей переиздание...
А вот Руденко не знаю

[KSS17]

Здравствуйте!
Это уж третье издание, дополненное и исправленное…

Тут речь шла, что никто не занимается вопросом провизоров в СХО и ХТЛ.
Докладываю, по моей информации госпожа Солонинина (Пермская фармакадемия) направила детальное письмо с обоснованием специальности провизор-токсиколог…

[Rf69]

А Б.Н. сейчас проводит курсы и дает сертификат. Они сейчас на Савеловской. У меня знакомые учатся. Так что пока не так плохо...

[KSS17]

Здравствуйте!
Это вероятно для тех, кто до 2000 года отработал пять лет и для сотрудников ХТЛ… А вновь прибывшим что делать?

[Zordrak]

Здравствуйте KSS17!
Не только для тех кто до 2000 года работал. Начали переподготовку (это теперь так называется) для врачей и провизоров. Надеемся к осени выпустить с подходящими документами. Пожелайте нам (и специалистам) удачи!
Отдельное спасибо за книжки - пойду искать в продаже!

Интересно, а у г-жи Солониной с БН тоже серьёзные разногласия? (это я для справки - смогут они договориться о совместных действиях, или это мечта).

Сообщение отредактировал Zordrak - 13.06.2008 - 23:49