Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Токсикологическая химия |
![]() |
Zordrak |
![]()
Сообщение
#91 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 26.05.2008 Пользователь №: 8 611 ![]() |
Скачал бланки, буду читать.
По поводу адресочков и социальных сетей... многие ещё мышкой пользоваться не умеют. И это отнюдь не пожилые люди. Так что надо повышать компьютерную грамотность... |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#92 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
Появится цель, начнут и компьютерную граммотность повышать. |
![]() |
![]() |
Narkolog |
![]()
Сообщение
#93 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 ![]() |
|
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#94 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Здравствуйте Коллеги!
Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию. А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов. |
![]() |
![]() |
Narkolog |
![]()
Сообщение
#95 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 ![]() |
Здравствуйте Коллеги! Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию. А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов. Тогда я пролетаю... |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#96 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте Коллеги! Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию. А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов. Здравствуйте! Там тоже ники и аваторы. И останемся мы там с вами вдвоём, устав обсуждать... |
![]() |
![]() |
Narkolog |
![]()
Сообщение
#97 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 ![]() |
Здравствуйте! Там тоже ники и аваторы. И останемся мы там с вами вдвоём, устав обсуждать... Почему же вдвоем... разве здесь мало СМЭ ИМХО, просто в любой организации должен быть лидер или организатор, который имеет достаточно сил и желания взять на себя ответственность за работу по созданию и главное, поддержке существования организации... Вообщем, тот кто будет подпинывать кобылу как Милтон Эриксон |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#98 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
СМЭ много, судебных химиков, получивших допуск в закрытый раздел, только два. |
![]() |
![]() |
Narkolog |
![]()
Сообщение
#99 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 ![]() |
Здравствуйте! СМЭ много, судебных химиков, получивших допуск в закрытый раздел, только два. Честно, я не совсем понимаю для чего тему о создании общественной организации заносить в закрытый раздел... В чем тайна? Что именно нужно скрывать и от кого? И для чего? Разве не ставится цель объединить и привлечь наибольшее количество людей? |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#100 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем для этого закрытый раздел. Тем более там нет веток по токсикологической и судебной химии, будем только нервировать СМЭ, которые и так любезно предоставили нам площадку для общения. |
![]() |
![]() |
Zordrak |
![]()
Сообщение
#101 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 26.05.2008 Пользователь №: 8 611 ![]() |
Вспоминая про новую специальность: БН предложил и представил ректору ММА на утверждение следующее:
Дополнить приказ Минздравсоцразвития России №112н "О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения российской федерации" новой основной специальностью "Аналитическая токсикология" и дополнительными к ней "Судебная химия" (для СМЭ) и "Токсикологическая химия" (для ХТЛ). Проект обращения в инстанции выше будет представлен на обсуждение чуть позже. Если я правильно понял БН, суть предложения сводится к введению специальности получаемой по окончании интернатуры/аспирантуры/ординатуры (основная) и двух специальностей для послевузовской подготовки в рамках повышения квалификации. Примерно так. |
![]() |
![]() |
Narkolog |
![]()
Сообщение
#102 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 8.06.2006 Из: Orsk Пользователь №: 2 051 ![]() |
Здравствуйте! Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем для этого закрытый раздел. Тем более там нет веток по токсикологической и судебной химии, будем только нервировать СМЭ, которые и так любезно предоставили нам площадку для общения. пока наверное, курилке наиболее оптимальное место... |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#103 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Вспоминая про новую специальность: БН предложил и представил ректору ММА на утверждение следующее: Дополнить приказ Минздравсоцразвития России №112н "О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения российской федерации" новой основной специальностью "Аналитическая токсикология" и дополнительными к ней "Судебная химия" (для СМЭ) и "Токсикологическая химия" (для ХТЛ). Проект обращения в инстанции выше будет представлен на обсуждение чуть позже. Если я правильно понял БН, суть предложения сводится к введению специальности получаемой по окончании интернатуры/аспирантуры/ординатуры (основная) и двух специальностей для послевузовской подготовки в рамках повышения квалификации. Примерно так. Здравствуйте! А чего это за приказ №112? Ничего о таком не слышал… Номенклатура специальностей это №337. Я понимаю, что на западе Судебная и аналитическая токсикология, но у нас это снова приведёт к маразму, начнут медиков-токсикологов в лаборатории ХТЛ и СХО принимать, давайте остановимся на специальности «провизор-токсиколог» и одной системе специализации «судебная и токсикологическая химия». |
![]() |
![]() |
Zordrak |
![]()
Сообщение
#104 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 26.05.2008 Пользователь №: 8 611 ![]() |
Здравствуйте! А чего это за приказ №112? Ничего о таком не слышал… Номенклатура специальностей это №337. Я понимаю, что на западе Судебная и аналитическая токсикология, но у нас это снова приведёт к маразму, начнут медиков-токсикологов в лаборатории ХТЛ и СХО принимать, давайте остановимся на специальности «провизор-токсиколог» и одной системе специализации «судебная и токсикологическая химия». Приказ №119н отменяет №337 во всех модификациях, №112н вводит новую номенклатуру. Кстати без шифров... Приказы в приложении. ![]() ![]() Речь шла о том, чтобы дополнить фармацевтическое образование: после ВУЗа провизор сможет получить специальность Аналитическая токсикология, а не только ОЭФ или фармхимия-фармакогнозия. То есть для врачей доступ не изменится, а для провизоров его узаконят. P.S. Специальностьзамыкать на провизоров нельзя. Во-первых много специалистов врачей и химиков. И если за химиков заступиться некому, то за врачей голову оторвать могут. Во-вторых я не вижу объективных причин ограничиывать доступ ни химикам ни врачам - если сформулировать разумные требования к Знаниям Умениям и Навыкам для доступа к профессии - то они могут быть ничуть не худшими специалистами... Беда в том, что если ограничиться формальным введением специальности - полная хрень будет, как Вы и говорите. Да, формулировка "провизор-токсиколог" скорее относится к должности, а это вообще другой коленкор. |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#105 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
Спасибо, приказ почитал. Это в ХТЛ врачей с их КЛД не сдвинешь, хотя почитайте в №112н «первичку» для КЛД. А в СХО выполнение судебно-химической экспертизы врачом (медиком) нарушение федерального законодательства. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 4.07.2025 - 23:42 |