Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
10 страниц V « < 5 6 7 8 9 > »   
>

Токсикологическая химия

>
Zordrak
сообщение 18.06.2008 - 00:28
Сообщение #91


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.05.2008
Пользователь №: 8 611


Скачал бланки, буду читать.

По поводу адресочков и социальных сетей... многие ещё мышкой пользоваться не умеют. И это отнюдь не пожилые люди. Так что надо повышать компьютерную грамотность...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 18.06.2008 - 04:44
Сообщение #92


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Появится цель, начнут и компьютерную граммотность повышать.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 09:11
Сообщение #93


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 17.06.2008 - 23:28)

У меня предложение вынести обсуждение устава общества и его варианты в отдельную тему.



Предложите рубрику... нахождение в судебной химии ... не очень-то...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 18.06.2008 - 13:04
Сообщение #94


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Здравствуйте Коллеги!
Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию.
А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 16:41
Сообщение #95


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(alexlp @ 18.06.2008 - 16:04)

Здравствуйте Коллеги!
Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию.
А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов.



Тогда я пролетаю...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 18.06.2008 - 16:49
Сообщение #96


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(alexlp @ 18.06.2008 - 16:04)

Здравствуйте Коллеги!
Полагаю, что нужно обсуждение этого важного вопроса перенести в закрытую часть форума, с доступом не ниже группы СМЭ, подтверждающую проф компетентность. Не в обиду тем, кто еще не прошел проф.авторизацию.
А то тут все за никами и аватарами скрываются, а вопрос - серьезный, да и общество - для профессионалов.

Здравствуйте!
Там тоже ники и аваторы.
И останемся мы там с вами вдвоём, устав обсуждать...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 21:11
Сообщение #97


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 18.06.2008 - 19:49)

Здравствуйте!
Там тоже ники и аваторы.
И останемся мы там с вами вдвоём, устав обсуждать...


Почему же вдвоем... разве здесь мало СМЭ
ИМХО, просто в любой организации должен быть лидер или организатор, который имеет достаточно сил и желания взять на себя ответственность за работу по созданию и главное, поддержке существования организации... Вообщем, тот кто будет подпинывать кобылу как Милтон Эриксон
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 18.06.2008 - 21:14
Сообщение #98


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
СМЭ много, судебных химиков, получивших допуск в закрытый раздел, только два.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 18.06.2008 - 21:19
Сообщение #99


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 19.06.2008 - 00:14)

Здравствуйте!
СМЭ много, судебных химиков, получивших допуск в закрытый раздел, только два.


Честно, я не совсем понимаю для чего тему о создании общественной организации заносить в закрытый раздел... В чем тайна? Что именно нужно скрывать и от кого? И для чего? Разве не ставится цель объединить и привлечь наибольшее количество людей?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 19.06.2008 - 04:58
Сообщение #100


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем для этого закрытый раздел.
Тем более там нет веток по токсикологической и судебной химии, будем только нервировать СМЭ, которые и так любезно предоставили нам площадку для общения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Zordrak
сообщение 19.06.2008 - 23:30
Сообщение #101


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.05.2008
Пользователь №: 8 611


Вспоминая про новую специальность: БН предложил и представил ректору ММА на утверждение следующее:
Дополнить приказ Минздравсоцразвития России №112н "О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения российской федерации" новой основной специальностью "Аналитическая токсикология" и дополнительными к ней "Судебная химия" (для СМЭ) и "Токсикологическая химия" (для ХТЛ).

Проект обращения в инстанции выше будет представлен на обсуждение чуть позже.

Если я правильно понял БН, суть предложения сводится к введению специальности получаемой по окончании интернатуры/аспирантуры/ординатуры (основная) и двух специальностей для послевузовской подготовки в рамках повышения квалификации.
Примерно так.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Narkolog
сообщение 20.06.2008 - 00:23
Сообщение #102


Продвинутый участник

Группа: Юристы
Регистрация: 8.06.2006
Из: Orsk
Пользователь №: 2 051


Цитата(KSS17 @ 19.06.2008 - 07:58)

Здравствуйте!
Честно говоря, я тоже не понимаю, зачем для этого закрытый раздел.
Тем более там нет веток по токсикологической и судебной химии, будем только нервировать СМЭ, которые и так любезно предоставили нам площадку для общения.


пока наверное, курилке наиболее оптимальное место...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 20.06.2008 - 19:22
Сообщение #103


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(Zordrak @ 20.06.2008 - 02:30)

Вспоминая про новую специальность: БН предложил и представил ректору ММА на утверждение следующее:
Дополнить приказ Минздравсоцразвития России №112н "О номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения российской федерации" новой основной специальностью "Аналитическая токсикология" и дополнительными к ней "Судебная химия" (для СМЭ) и "Токсикологическая химия" (для ХТЛ).

Проект обращения в инстанции выше будет представлен на обсуждение чуть позже.

Если я правильно понял БН, суть предложения сводится к введению специальности получаемой по окончании интернатуры/аспирантуры/ординатуры (основная) и двух специальностей для послевузовской подготовки в рамках повышения квалификации.
Примерно так.

Здравствуйте!
А чего это за приказ №112? Ничего о таком не слышал…
Номенклатура специальностей это №337.
Я понимаю, что на западе Судебная и аналитическая токсикология, но у нас это снова приведёт к маразму, начнут медиков-токсикологов в лаборатории ХТЛ и СХО принимать, давайте остановимся на специальности «провизор-токсиколог» и одной системе специализации «судебная и токсикологическая химия».
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Zordrak
сообщение 20.06.2008 - 22:36
Сообщение #104


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 26.05.2008
Пользователь №: 8 611


Цитата(KSS17 @ 20.06.2008 - 20:22)

Здравствуйте!
А чего это за приказ №112? Ничего о таком не слышал…
Номенклатура специальностей это №337.
Я понимаю, что на западе Судебная и аналитическая токсикология, но у нас это снова приведёт к маразму, начнут медиков-токсикологов в лаборатории ХТЛ и СХО принимать, давайте остановимся на специальности «провизор-токсиколог» и одной системе специализации «судебная и токсикологическая химия».

Приказ №119н отменяет №337 во всех модификациях, №112н вводит новую номенклатуру. Кстати без шифров...
Приказы в приложении.
Судебная медицина - Прикрепленный файл  112.doc ( 47 килобайт ) Кол-во скачиваний:  467

Судебная медицина - Прикрепленный файл  119.doc ( 27 килобайт ) Кол-во скачиваний:  625


Речь шла о том, чтобы дополнить фармацевтическое образование: после ВУЗа провизор сможет получить специальность Аналитическая токсикология, а не только ОЭФ или фармхимия-фармакогнозия. То есть для врачей доступ не изменится, а для провизоров его узаконят.

P.S.
Специальностьзамыкать на провизоров нельзя. Во-первых много специалистов врачей и химиков. И если за химиков заступиться некому, то за врачей голову оторвать могут. Во-вторых я не вижу объективных причин ограничиывать доступ ни химикам ни врачам - если сформулировать разумные требования к Знаниям Умениям и Навыкам для доступа к профессии - то они могут быть ничуть не худшими специалистами...
Беда в том, что если ограничиться формальным введением специальности - полная хрень будет, как Вы и говорите. Да, формулировка "провизор-токсиколог" скорее относится к должности, а это вообще другой коленкор.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 21.06.2008 - 07:52
Сообщение #105


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Здравствуйте!
Спасибо, приказ почитал.
Это в ХТЛ врачей с их КЛД не сдвинешь, хотя почитайте в №112н «первичку» для КЛД.
А в СХО выполнение судебно-химической экспертизы врачом (медиком) нарушение федерального законодательства.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

10 страниц V « < 5 6 7 8 9 > » 



- Обратная связь Сейчас: 4.07.2025 - 23:42