[pishet]

Президенту РФ В.В. Путину
Министру Здравоохранения РФ
Главным Специалистам МЗиСР РФ
Главным редакторам СМИ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

Уважаемый Господин Президент! Уважаемые Дамы и Господа!

Мы, врачи разных стран, чрезвычайно взволнованы вынесением обвинительного приговора по делу анестезиолога Александра Рекунова. Трудно разбирать случай, не зная всех обстоятельств. Однако совершенно очевидно, что в основу обвинительного заключения положен медицинский нонсенс - «Повышенная чувствительность к гипоксии». Этого понятия вы не найдете ни в одном медицинском учебнике. Можно говорить о повышенном риске развития гипоксии, однако для этого у ребенка должен был бы быть, как минимум, порок сердца с тяжелыми нарушениями кровообращения.
Операцию удаления инородного тела детям проводят под общей анестезией. Проводя, ее врач – анестезиолог должен добиться троякой цели:
- обеспечить спокойный сон ребенка
- добиться расслабления мышц грудной клетки
- поддерживать адекватную вентиляцию легких во время манипуляции.
Все препараты, используемые для поддержания медикаментозного сна и расслабления мускулатуры, не влияют на потребность организма в кислороде и даже снижают ее. Метод доставки кислорода определен самим устройством аппарата для удаления инородного тела (бронхоскопа) и никак в данной ситуации не зависит от выбора метода общей анестезии. Искусственная вентиляция легких пациента, находящегося в наркозе и не имеющего возможности дышать самостоятельно, обеспечивается через специальный канал бронхоскопа. Иной альтернативы доставить в легкие пациента кислород на сегодняшний день не существует (кроме, конечно, операции в условиях искусственного кровообращения).
Следовательно, никакие сопутствующие заболевания, индивидуальные особенности развития ребенка и прочие обстоятельства не могли повлиять на выбор метода анестезии. Решение Рекунова было совершенно правильным и всецело оправданным.
В противном случае гибель ребенка наступила бы гораздо раньше.
Обвинительное заключение, построенное на столь абсурдной базе, вызывает серьезные сомнения в отсутствии ангажированности суда, а так же компетентности и беспристрастности экспертизы. «Экспертное заключение», на основании которого доктор Рекунов был осужден, страдает вопиющей некомпетентностью и сам «эксперт» так и не был приглашен в суд. Обращение к совершенно спекулятивной «Повышенной чувствительности к гипоксии» свидетельствует лишь о том, что серьезных доказательств вины Александра Рекунова просто нет.
Эксгумации и вскрытия в данном случае не могли принести решающей информации. В медицинских деталях происшедшего не разобрались, в итоге была сломана судьба человека.
Анестезиолог, отвечающий за жизненные функции больного, который находится на границе жизни и смерти, является удобной жертвой для обвинения.
Ситуация с безопасностью пациентов, подвергаемых анестезии еще более усугубляется катастрофическим дефицитом современных препаратов и медикаментов и отсутствием анестезиологической аппаратуры и мониторного оборудования. При возникновении спорных и, тем более, судебных случаев это создает базу для предвзятого судейства, когда действия врача можно трактовать в любую сторону – это и есть судебный произвол. Смысла в уголовном наказании анестезиологов, лишённых порой необходимого для выполнения своих обязанностей оборудования, нет. Если следовать подобной логике, то, куда как надежнее будет посадить всех анестезиологов сразу профилактически, пока они не нанесли вреда населению страны. Не думаем, что такой прессинг медицинских специалистов, принесет какую-либо пользу обществу в целом и медицинской общественности в частности.
Для медицинского сообщества чрезвычайно важно, чтобы в принятии судебных решений о виновности врача при исполнении служебных обязанностей применялась квалифицированная экспертная оценка признанных профессиональной ассоциацией специалистов, ибо только в этом случае не будут воспроизводится и множиться как медицинские, так и судебные ошибки.
Более того, уголовное наказание анестезиологов-реаниматологов расценивается нами не что иное, как попытка переложить всю ответственность за состояние медицинской помощи в стране на плечи рядовых врачей.
Мы искренне надеемся, что апелляция будет удовлетворена и дело доктора Рекунова будет рассмотрено в суде повторно, с привлечением в качестве экспертов ведущих специалистов анестезиологов-реаниматологов МЗиСР.


С уважением,

Игорь Булатов,MD,
Clinical Associate Professor UCSF
Diplomant ABA
California,USA

Кохан Аркадий Миронович,
Анестезиолог-реаниматолог, стаж 20 лет
Россия, Москва.

Александр Букчин ,
анестезиолог-реаниматолог, член DGAI
Германия , Дюссельдорф

Метелкин Константин Александрович,
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 7 лет
Россия Приморский край, Октябрьский район, с. Покровка.

Vitaliy Domashevich,
MD Diplomant American Board of Anesthesiology;
Diplomant American Board of Pain Medicine;
Advanced Pain and Anesthesia Services, PC - President,
Denver, COLORADO,USA.

Дивисенко Сергей Иванович,
врач психотерапевт,
Россия, Москва.

Пахилов Дмитрий Геннадьевич
врач анестезиолог-реаниматолог
роддом ГКБ № 72
Россия, Москва

Алексей Анатольевич Лихачёв,
врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории, стаж 22 года
Россия, Московская область.

Иванов Олег Анатольевич,
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 9 лет
Краевой кардиоцентр,
Россия, Алтайский край, г. Барнаул,

Самошкин Алексей Анатольевич,
ответственный секретарь Первой общероссийской ассоциации врачей частной практики,
заведующий отделением функциональной диагностики Первой самарской частной клиники,
ассистент кафедры медицинского права и биоэтики Самарского государственного медицинского университета.
Россия, Самара.

Орлов Евгений Анатольевич,
кандидат медицинских наук,
врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории.
Россия, Ростовская область.

Деревщиков Сергей Анатольевич,
заведующий отделением анестезиологии-реанимации,
врач высшей категории,
Москва, Горно-Алтайск

Хоменко Евгений Александрович
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 6 лет
отделение кардиохирургической реанимации, кардиоанестезиологии
Ленинградская Областная Клиническая Больница
Россия, Санкт-Петербург

Циклинский Святослав Александрович
врач анестезиолог-реаниматолог,
старший ординатор, стаж 18 лет
отделение кардиохирургической реанимации, кардиоанестезиологии
Ленинградская Областная Клиническая Больница
Россия, Санкт-Петербург

Дьячков Алексей Николаевич
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 6 лет
отделение кардиохирургической реанимации, кардиоанестезиологии
Ленинградская Областная Клиническая Больница
Россия, Санкт-Петербург

Гусев Юрий Александрович,
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 3 года
отделение кардиохирургической реанимации, кардиоанестезиологии
Ленинградская Областная Клиническая Больница
Россия, Санкт-Петербург

Портнягин Иван Владимирович
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 10 лет
Международная клиника Медем
Россия, Санкт-Петербург

Василенко Олег Яковлевич
врач-хирург
Россия, ЯНАО Надым
ЦРБ

Мельниченко Галина Афанасьевна,
эндокринолог, член - корр РАМН, стаж 34 года
Россия, Москва

Гиляров Михаил Юрьевич,
врач анестезиолог-реаниматолог ОРИТ
клиники кардиологии ММА им. И.М. Сеченова,
доцент кафедры профилактической и неотложной кардиологии
ММА им. И.М. Сеченова.
Россия, Москва
Вихорева Татьяна Станиславовна,
врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории, стаж-21 год.
Россия, Москва,

Васильева Наталья Рашидовна
анестезиолог-реаниматолог
Реанимационно-Консультативный Центр Новорожденных
20 подстанции СПбГУЗГССМП
Россия, Санкт-Петербург

Удовиченко Анна Евгеньевна
врач анестезиолог-реаниматолог ОРИТ стаж 6 лет
клиники кардиологии ММА им. И.М. Сеченова,
Россия, Москва

Анна Шведова,
врач-эндокринолог
ГКБ №10
Россия, Воронеж

Зинченко Владислав Валериевич.
Врач хирург, 2-й категории, стаж 9 лет.
Украина, Запорожская область, г. Токмак.

Viktor Baltaytis , MD
Diplomant of ABA and ABE
Attending Anesthesiologist
Englewood Hospital and Medical Center,
Englewood, NJ, USA

Студенцова Яна Сергеевна
Врач-радиолог
North Shore University Hospital
Manhassett, New York, USA

Чернов Анатолий Викторович
Анестезиолог-реаниматолог Стаж 22 года
Дорожная Клиническая больница
Россия, Челябинск

Штатнов Михаил Константинович,
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 35 лет
высшая категория, к.м.н.,
Россия, Москва

Охотин Артемий Никитич,
врач-терапевт,
Тарусская ЦРБ
Россия, Таруса

Александр Берзой.
хирург высшей категории, стаж 22 года
Областная клиническая больница,
Украина, г. Одесса

Ермолаев Павел Валериевич
врач анестезиолог-реаниматолог
ОЭиПКП ГУЗ "ВОДКБ", ГУЗ "ВОКОД №1"
Россия, Волгоград
Климович Андрей Алексеевич.
Врач анестезиолог-реаниматолог первой категории,стаж 10 лет.
Воронежский областной клинический диагностический центр.
Россия, Воронеж

Александр Отеллин, MD
West Virginia, USA

Юртумбаев Марат Миндуголович
анестезиолог-реаниматолог
Главный госпиталь Балтийского флота
Россия

д-р Миренбург Ирина.
Врач-педиатр, стаж 20 лет,
Израиль

Ковалев Валентин Сергеевич, врач-педиатр,
СПб Государственная Педиатрическая Медицинская Академия,
детское приемное отделение;
Детская городская поликлиника №11, отделение скорой помощи,
Россия, Санкт-Петербург.

Мелконян Шаварш Левонович
анестезиолог-реаниматолог, токсиколог
врач высшей категории, к.м.н.,
НИИ СП им. Н.В. Склифосовского
отделение токсикологической реанимации
РФ. Москва.

Трофимов Лаврентий Игоревич.
Фельдшер 17 п/с, Ф-р 1-й категории.
Москва.

Степанов Александр Анатольевич
Врач- педиатр Скорой помощи Стаж 7 лет
РФ. г. Москва

Пирутина Ольга Владимировна, стаж 5 лет,
врач-терапевт, врач линейной бригады скорой помощи, спасатель; поисково-спасательный отряд № 25 Московской Областной Спасательной службы;
отделение скорой медицинской помощи ЦГБ
г. Троицк Московской области. Россия

Ольга Владимировна Шацкова,
врач анестезиолог-реаниматолог, стаж 4 года,
Институт хирургии им. А.В.Вишневского РАМН, отделение общей реанимации и интенсивной терапии.
Москва, Россия

Сеньчуков Сергей Валентинович
Заведующий оргметодотделом ГУЗ МО ТЦМК
Врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории Стаж 21 год
Москва, Россия

Кононович Владимир Эдвардович
Заведующий клиническим отделом ГУЗ МО ТЦМК Стаж 6 лет
Врач анестезиолог-реаниматолог
Москва, Россия
Иванюк Антон Борисович,
клинический ординатор
кафедры клинической фармакологии Санкт-Петербургской Педиатрической Академии.
Россия, Санкт-Петербург

Реутин Михаил Александрович
СПбГПМА, 6 курс, педиатрический факультет.
Россия, Санкт-Петербург.

Михаил Клюкинов, MD
Postdoctoral Fellow
Department of Anesthesia
Stanford University
Stanford, California, USA

Кипятков Никита Юрьевич
врач-педиатр, аспирант кафедры нормальной физиологии
Россия, Санкт-Петербург.

Беляева Наталия Андреевна
врач-педиатр, неонатолог
клиническая больница СПбГПМА
Россия, Санкт-Петербург.

Цветкова Валерия Андреевна.
Врач анестезиолог-реаниматолог. Стаж 5 лет.
Россия. Москва

Головинова Юлия Юрьевна, врач-педиатр,
СПбГПМА,клиника, 3-педиатрическое отделение,
Россия. Санкт-Петербург.

Костоусов Вадим Валерьевич,
научный сотрудник, Лаборатория гематологии,
Вашингтонский Университет,
Сиэттл, США

Пронько Андрей Витальевич,
зав. нейрохирургическим отделением
МЛПУ "Красногорская городская больница №1".
Россия, Московская область.

Рубинович Валерий Борисович,
анестезиолог, Токмакская ЦРБ,
Запорожская область, Украина.

Родионов Антон Владимирович, к.м.н.,
зав. амбулаторно-поликлиническим отделением
клиники факультетской терапии
и интервенционной кардиологии им. В.Н.Виноградова
ММА им. И.М.Сеченова
Россия, Москва

Ноговицын Василий Юрьевич, к.м.н.,
невролог
Морозовская ДГКБ
Россия, Москва

Ковалев Виталий Викторович
Врач - патологоанатом , зав.патологоанатомическим отделением
ЦРБ г.Серпухова
Россия , Серпухов МО

Ковалева Светлана Олеговна
Врач - невролог
ЦРБ г.Серпухова
Россия , Серпухов МО

Румянцев Денис Борисович
анестезиолог - реаниматолог стаж 16 лет
Областная детская клиническая больница
Россия, СПБ,

[FILIN]

Уважаемый pishet.
Дали бы ссылку, на каком сайте это письмо опубликовано.
Возможно, что и из СМЭ его подпишет.

[myt]

Это случай, с которого началась наша тема "Очередное дело врачей"?

[Дмитрий]

Это случай, с которого началась наша тема "Очередное дело врачей"?

да

Дали бы ссылку, на каком сайте это письмо опубликовано

Сейчас сам поискал, нашел тут, там и адреса для рассылки копии письма с новыми подписями.
Никто не видел полных документальных данных, но уже многие подписались (?).

[FILIN]

Никто не видел полных документальных данных,

Я все же надеялся, что при таком обсуждении на двух серьезных форумах, у адвокатов осужденного хватит ума выложить и текст экспертиз.
Или заключение таково, что его трудно оспорить?

[myt]

Никто не видел полных документальных данных, но уже многие подписались?

Я бы не подписался при таком положении вещей. Кто его знает, как там на самом деле было.

Уважаемый pishet!
Может найдете все-таки тексты экспертиз?

[OrFun]

да

Никто не видел полных документальных данных, но уже многие подписались (?).

Полных данных нет нигде . Еще раз повторю - тема именно в организационно -правовых вопросах .
Уже вскрыто много проблем, не относящихся к данному случаю .
Для "населения" дело освещено во всех СМИ весьма "привлекательно" .
Да , возможно приговор дейсвительно мягок . Возможно , врач дал наркоз и пошел по своим делам . Возможно , что либо еще . Но . Перечитайте ветку .

С уважением

Сообщение отредактировал OrFun - 7.09.2006 - 18:32

[Дмитрий]

Но . Перечитайте ветку

Перечитал.

«Экспертное заключение», на основании которого доктор Рекунов был осужден, страдает вопиющей некомпетентностью

Так оно все-таки есть или это просто так про экспертизу написали, для пущей убедительности?

[OrFun]

Чтобы составить более полное и правильное впечатление об этой акции врачей рунета следует читать эти дискуссии .

Русмедсервер
Русанест
http://www.rusanesth.com/bboard/viewtopic....162&start=0
http://www.rusanesth.com/bboard/viewtopic.php?t=2211

Эта акция уже вышла за пределы "виновен ли имярек ?", вскрылся большой пласт проблем ВСЕЙ отечественной медицины , на который следует обратить внимание врачам всех специальностей .
Цель открытия дискуссии на сайте судбных медиков и состояла в том ,чтобы привлечь внимание к этой проблеме . Как показала дискуссия в ветке по делу врачей - среди экспертов нет единого мнения даже по поводу важнейших правовых дефиниций ... А ведь поток таких дел с запуском нацпроекта грозит обрушиться лавинообразно .

Сообщение отредактировал OrFun - 7.09.2006 - 19:00

[FILIN]

Как показала дискуссия в ветке по делу врачей - среди экспертов нет единого мнения даже по поводу важнейших правовых дефиниций

Да не было никакой особой дискуссии.
Тем более, что вопрос о правовой ответственности врача, все же должны разрабатываться юристами, а не медиками.

Еще раз повторю - тема именно в организационно -правовых вопросах .

Извините, но давайте вначале разберемся с одной задачей, а потом уже разбирать другие.
Тема: осуждение врача-анестезиолога по ч.2 ст.109.
Полного текста приговора нет, текста экспертизы нет. Так что и обсуждение темы - бесполезное занятие.
А вот, не решив первой задачи, педалировать тему "организационно-правовых вопросов" - либо демагогия, либо политиканство.

[Борода]

Демагогия это всё и раздувание ДЕЛА в средствах массовой информации, какими интернет является.

Если бы им действительно судьба конкретного коллеги интересовала, то вместо опровержения текстов жёлтой прессы надо было подать заявление на допуск к первичным документам процесса. Адвокат осуждённого помогла бы. Потом надо было не кричать "мы врачи разных стран", а просто найти квалифицированного международного специалиста и попросить сделать экспертизу, да лучше не одну.

Вместо серьёзной работы по конкретному факту популистские крики и дешёвые пикировки с людьми никакого понятия о медицине не имеющими (представителями прессы).

Чёрный список врачей вызывает у меня конфуз. Врачи обычно осторожные, разумные люди не верящие всяким крикунам-провокаторам, а взяли и подмахнули спорный текст излагающий даже не точку зрения и даже не мнение, а просто какие-то разрозненные крики и эмоции, как ответ не понятно на что.

Не видя ни одного первичного документа так аоддаться на провокацию. Не надо бежать впереди паровозного дыма.

Где документы? Они же не секретные.

[PORTN]

А что, на этом форуме(ввиду такого громкого дела) не зарегистрировался тот СМЭ, который проводил экспертизу? По крайней мере в личке он мог бы прояснить то, чего не хватает СМЭ для убедительной поддержки обвиняемого врача....

Год назад в одной из палат большой клиники оказался участником такого события :
6 человек лежит, 4-е после операций, одна перед операцией и одна под капельницей(как сейчас помню, она была на 5 месяце беременности и положили ее при нашем присутствии с воспалением поджел.железы с целью снять восполительный и конечно-же сохранить ребенка).
Мы общались со своей знакомой долго, капельница у той женщины капала. Когда все из флакона "выкапало" эта женщина засуетилась(она и так была измучена, думаю, болями и не двигалась вообще) - медсестры небыло. Я рванул по коЛидору на пост - никого нет. Я по палатам - медсестер нет вообще. Спустился этажом ниже, а мне говорят, что она в кабинете врача Истории записывает. Я снова на этаж, захожу туда, куда сказали, а она и правда одна сидит и паишет в историях ,еще и накричала на меня - не отвлекайте, мол.
Когда я ей объяснил в чем дело, она у меня невозмутимо спросила: А капельницу перекрыли?....
В это время мой друг пережал капельницу, что бы все лекарство не вытекло. Из "ходячих" в палате он оказался на тот момент один.
Когда мы с медсестрой пришли в палату, она вставила молча новый флакон и так же молча ушла...
____________

Это халатность! Опасная это была ситуация или нет, я не знаю, может и ничего страшного бы не произошло, но если предположить,что произошло бы, эту медсестру можно было бы выгораживать разными способами - и тем,что она ухаживала за кем-то и т.д. Трудно сказать, если бы ЧТО, узанл бы когда-то кто-то правду как все было на самом деле. Думаю,что нет.
Именно поэтому, считаю, что заступаться за кого-то просто на веру нельзя. Тем более, как понял уже, эксперты "по жизни" сложены знать точно, говорить четко и рассуждать здраво.
_________

Врача все равно жалко - ребенка не вернеш даже если его посадят... Не думаю,что он сделал,если и сделал, это намеренно. Так получилось......

[pishet]

Уважаемый pishet.
Дали бы ссылку, на каком сайте это письмо опубликовано.
Возможно, что и из СМЭ его подпишет.

http://www.rusanesth.com/bboard/viewtopic....11&start=15

Я все же надеялся, что при таком обсуждении на двух серьезных форумах, у адвокатов осужденного хватит ума выложить и текст экспертиз.
Или заключение таково, что его трудно оспорить?

Адвокат на контакт материалов не даёт, хотя до него удалось дозвониться.

А что, на этом форуме(ввиду такого громкого дела) не зарегистрировался тот СМЭ, который проводил экспертизу? По крайней мере в личке он мог бы прояснить то, чего не хватает СМЭ для убедительной поддержки обвиняемого врача....

Год назад в одной из палат большой клиники оказался участником такого события :
6 человек лежит, 4-е после операций, одна перед операцией и одна под капельницей(как сейчас помню, она была на 5 месяце беременности и положили ее при нашем присутствии с воспалением поджел.железы с целью снять восполительный и конечно-же сохранить ребенка).
Мы общались со своей знакомой долго, капельница у той женщины капала. Когда все из флакона "выкапало" эта женщина засуетилась(она и так была измучена, думаю, болями и не двигалась вообще) - медсестры небыло. Я рванул по коЛидору на пост - никого нет. Я по палатам - медсестер нет вообще. Спустился этажом ниже, а мне говорят, что она в кабинете врача Истории записывает. Я снова на этаж, захожу туда, куда сказали, а она и правда одна сидит и паишет в историях ,еще и накричала на меня - не отвлекайте, мол.
Когда я ей объяснил в чем дело, она у меня невозмутимо спросила: А капельницу перекрыли?....
В это время мой друг пережал капельницу, что бы все лекарство не вытекло. Из "ходячих" в палате он оказался на тот момент один.
Когда мы с медсестрой пришли в палату, она вставила молча новый флакон и так же молча ушла...
____________

Это халатность! Опасная это была ситуация или нет, я не знаю, может и ничего страшного бы не произошло, но если предположить,что произошло бы, эту медсестру можно было бы выгораживать разными способами - и тем,что она ухаживала за кем-то и т.д. Трудно сказать, если бы ЧТО, узанл бы когда-то кто-то правду как все было на самом деле. Думаю,что нет.
Именно поэтому, считаю, что заступаться за кого-то просто на веру нельзя. Тем более, как понял уже, эксперты "по жизни" сложены знать точно, говорить четко и рассуждать здраво.
_________

Врача все равно жалко - ребенка не вернеш даже если его посадят... Не думаю,что он сделал,если и сделал, это намеренно. Так получилось......

Неграмотность - беда. Не может в периферическую вену воздух из капельницы попасть - в вене положительное давление. И в центральную воздух может попасть только в случае, если давление отрицательное, но такие больные лежат в реанимации, отрицаетельное ЦВД - терминальное состояние. Сестра должна была Вашей некомпетентности потакать, что ли? При чём здесь халатность? Если предположить... Много чего предположить можно.

Сообщение отредактировал pishet - 7.09.2006 - 22:26

[pishet]

Демагогия это всё и раздувание ДЕЛА в средствах массовой информации, какими интернет является.

Если бы им действительно судьба конкретного коллеги интересовала, то вместо опровержения текстов жёлтой прессы надо было подать заявление на допуск к первичным документам процесса.

Может подскажете, как это сделать из Москвы, Владивостока или Калифорнии?

Адвокат осуждённого помогла бы.

Уверены? Пока что-то не видно помощи. Вы откуда знаете, что она женщина?

Потом надо было не кричать "мы врачи разных стран", а просто найти квалифицированного международного специалиста и попросить сделать экспертизу, да лучше не одну.

А кто его допустит? Экспертизу Ваши коллеги уже сделали, кроме недоумения её формулировка ничего не вызывает. Это первое, а второе: самый гуманный суд повторную экспертизу запретил.

Вместо серьёзной работы по конкретному факту популистские крики и дешёвые пикировки с людьми никакого понятия о медицине не имеющими (представителями прессы).
Чёрный список врачей вызывает у меня конфуз. Врачи обычно осторожные, разумные люди не верящие всяким крикунам-провокаторам, а взяли и подмахнули спорный текст излагающий даже не точку зрения и даже не мнение, а просто какие-то разрозненные крики и эмоции, как ответ не понятно на что. Не видя ни одного первичного документа так аоддаться на провокацию. Не надо бежать впереди паровозного дыма.

Молчать однозначно, удобнее. Как там у Галича: "Промолчи, попадёшь в первачи"? Ждёте повальных арестов врачей-вредителей? Думаете СМЭ это обойдёт стороной?
Это ведь не первый случай. На Русанест есть участник Прохор, который лично пострадал от неграмотности и некомпетентности СМЭ. Тот, под давлением, извинился, но ГБ, заработанную Прохором за 2 года процесса лечить не стал. Обратитесь к Прохору - там и материалы дела и заключение эксперта в развёрнутом виде.

Где документы? Они же не секретные.

Раз всё так просто, может Вы нам их предоставите? Вы же СМЭ - вершитель судеб анестезиологов.

[Дмитрий]

Вы к нам за возможной поддержкой пришли или противопоставлять клиницитов и экспертов? Без эмоций и по существу можно?

Одного не пойму, раз анестезиологов так серьезно волнует судьба коллеги, почему бы не взять и не собрать деньги на реально разбирающегося во "врачебных делах" адвоката, который бы выступил защитником в процессе? Вот это я понимаю реальная помощь коллеге, да и на теплые вещи-сигареты и т.д. деньги собрать тоже было бы не лишним. Тут на форуме не раз появлялся адвокат Панов из Омска, специализирующийся на "врачебных делах", я бы его рекомендовал.

P.S. А все ваши выдумки с открытым письмом - это так, ни о чем.