[Капрал]

Возник диспут.
Эксперт взял объекты на судебно-гистологическое исследование для установления давности и прижизненности повреждений.
гистолог исследовал высказался о степени выраженности реактивных изменений.
Вопрос - кто теперь выскажется о давности травмы уже во временном промежутке.
PS. прошу не отвечать "такая тема уже обсуждалась" и т.п. Даже если это так, то время прошло, есть новые участники и может у Вас есть новое или более четко выраженное мнение.

[[email protected]]

Извините разве можно назвать танатолога непонимающего что патогистологическое исследование является продолжением секционного исследования трупа морфологом,

[FILIN]

Коллеги.
В слова играть будем?
СМЭ. морфолог, патолог.

Валерьич очень точно подметил, что нарастающий разрыв между судебно-медицинским исследованием и патогистологическим уже если и не достиг точки невозврата, то приближается к нему.
Возможно, в тех странах, где танатолог не проводит исследование изъятых костных препаратов, не описывает и не изымает раны с целью последующей идентификации предмета, не изучает одежду ( и не использует полученные знания при составлении Выводов, вскрывая по 100 трупов в год - можно побаловаться и патогистологией.

[Хван Олег]

Ох, ничего себе! Свое мнение - за десятки минут до смерти, а гистологически - лейкоцитарный вал и макрофаги? И останется при своем мнении?

Конечно же, танатолог в большинстве случаев опирается на данные гистологического исследования, но в конце концов решает он сам.