Доброго всем дня! Правильно ли думать, что патологоанатомы - это не очень умелые в прошлом хирурги и им пришлось заняться мертвыми т.к. с ними немного попроще?
Василич
21.06.2005 - 16:37
нет, не правильно. Есть как умелые патанатомы, так и неумелые хирурги. Так и наоборот. Только тут форум судебных медиков а не патанатомов.
Борода
21.06.2005 - 17:08
Уважаемый гость поддался на внешнюю похожесть двух врачебных профессий по "формальному признаку". Оба держат на работе периодически нож в руках.
Это всё равно, что сказать, что все хоккеисты просто плохие прыгуны в высоту. Не получилось у них в тепле с шестом прыгать, так они теперь вынуждены на холоде с клюшками по льду бегать.
"Сделать" хорошего патанатома сложнее чем хорошего хирурга раза в четыре! Хорошие патанатомы из-за сложности их профессии редки, как настоящие жемчужины. Может один на 10-20 больниц. Хорошие хирурги есть чуть ли не в каждой больнице.
Так что будь они на рынке, я бы за хорошего патанатома пять хороших хирургов давал и пару терапевтов в придачу (хорошие, как ни странно, тоже редки).
vad
21.06.2005 - 21:13
Ты, Каштанка, супротив человека - все равно что плотник против столяра. Примерно так я объясняю за рюмкой чая разницу между патанатомом и судмедэкспертом.
ne_specialist_*
21.06.2005 - 22:06
Огромное спасибо (особенно Бороде ), что уделили время и объяснили не компетентному человеку, я все поняла.