Незавершённая суицидальная попытка через повешение

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться со степенью тяжести.
Молодой человек совершил суицидальную попытку через повешение. Родственники успели его снять с петли. Со слов родственников и фельдшера скорой помощи, нарушения сознания, дыхания, судорог и т.д. не было. По истории болезни при поступлении состояние удовлетворительное. Клинически в состоянии алкогольного опьянения. Неврологический статус без особенностей. Нарушений функций дыхания и ССС не выявлено. (есть осмотры реаниматолога, терапевта, невролога).
Из повреждений выявлена типичная странгуляционная борозда. Находился в стационаре два дня и выписан в удовлетворительном состоянии.
Должен ли при оценке степени тяжести приниматься во внимание пункт № 16 приказа N 194н “Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”? Ведь снятие с петли по сути является оказанием первой медицинской помощью. Если какие вопросы по истории, выложу еще данные. Заранее спасибо.

А причём здесь вообще степень тяжести вреда здоровью? И в рамках чего её необходимо определить?

Уважаемый Сибиряк.
Мы даем оценку степени вреа здоровью повреждениям, но никак не условям их причинения.
По Вашему описанию никаких признаков асфиксии не было.
Так и расценивайте странгуляционную борозду как обычную ссадину (которая ею и является).

Что касается процитированного Вами отрывка из "Кртериев", то его следует рассматривать контекстно.
В нем говорится только, что благоприятный исход повреждения не влияют на степень вреда здоровью (тяжкий вред) для повреждений, указанных как опасные для жизни ( п.6.1 с подпунктами).
Самостоятельного значения этот пункт Критериев не имеет.

Полностью согласна - легкие,хотя ведь в правилах сказано,что мы не должны учитывать оказание медицинской помощи ( Украина),но и снятие с петли как медпомощь расценивать врядли можно.

Это для Украины. Для РФ - как не причинившие вред здоровью.

Я бы так же оценил, согласно нашим правилам. Легким вредом и не пахнет, оценивается только борозда в виде ссадины. Были такие экспертизы, в основном с в/с.