Цитата(DEM @ 26.08.2009 - 17:25)
Приказ МЗСР № 194Н отдан к использованию приказом Начальника Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы с 01.10.2008г. Поэтому все эксперты "государственных организаций в г. Москве" его применяют.
Уважаемый DEM, абсолютно cогласен с Вами юридически. Но у меня большие сомнения в добросовестности эксперта, которая проводила СМЭ (в УГИБДД) моей травме. Скажите, пожалуйста, можно было бы в Вашем учреждении провести повторную экспертизу (насколько я понял Вы работаете в Москве)?
Выписка из выписного эпикриза.
«Диагноз: Оскольчатый компрессионный внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза с переходом на диафиз, заднего края б/берцовой кости, наружной лодыжки левой голени с подвывихом стопы кнаружи и кзади. Перелом 5 плюсневой кости левой стопы.
Травма получена в результате наезда автомобиля на область левого голеностопного сустава и стопы..
.. выполнена операция: открытая репозиция перелома, остеосинтез больше берцовой кости пластиной «кленовый лист» и винтами, остеосинтез наружной лодыжки реконструктивной пластиной пластиной и винтами».
5-й месяц на больничном.
Эксперт, прикомандированный к УГИБДД, определила средний вред здоровью. Не верю.