ОНМК

Уважаемые эксперты: инсульт либо ОНМК (абстрагируясь от наличия причинно-следственной связи с психотравмирующей ситуацией - сильный испуг, в реультате которой у потерпевшей гемипарезы правой стороны, слово ТИА через сутки превратилось в ОНМК)...так вот, ОНМК ишемической природы - степень тяжести вреда?
Заранее благодарен за ответы.

Слишком мало информации о причине ОНМК изложено, нет данных о самом человеке: возраст, наличие других заболеваний и т.д. Понятие сильный испуг вообще абстрактно. Если так , то УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.

Уважаемый, Сонни! Следствием чего в Вашем случае явился ишемический инсульт?

Не подпадает под п.2 Правил, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит.
( Причина ОНМК - сосудистые нарушения, а вовсе не психотравма).

Не хулиганьте. Мало того, что заболевание оценили по степени вреда здоровью, как травму, дав тяжкий вред. Так еще и умысел усмотрели, что не ваше дело.

И не думал хулиганить. Сам ответ вышел из поставленного вопроса. Испуг - это что?

Уважаемый sphinx.
Убедительная просьба - выражайтесь яснее.

ОНМК не является телесным повреждением и оценке по степени тяжести соответственно не подлежит

Когда то был случай, пожилую женщину возле подъезда в присутствии других жильцов обругала соседка, объвинив (необоснованно как выяснилось потом) последнюю в краже денег, оскорбляла всячески и так далее. Потерпевшая женщина, как всяки пожилой челове, естественно страдала ИБС, гипертонической болезнью, в результате конфликта у последней через 30 мин развился гипертонический криз, с которым ее забрала скорая помощь в больницу и где последняя лечилась 2 недели. Затем в подала в суд гражданский иск о возмещении морального и материального вреда за лечении, куда вызвали меня как эксперта. Там поставили вопросы: 1. Является ли развившийся гипертонический криз у потерпевшей (с которым ее забрала скорая) следствие событий возле подъезда. 2. Мог ли данный гиертнонический криз развиться самостоятельно на фоне имеющихся у нее заболеваний (ИБС, гипертонии) без учета событий возле подъезда. 3. К какой степени тяжести относится ее состояние с которым она поступила в больницу.

Было давно, уже не помню, но я пояснял примерно так: что у гражданки А. ранее имелось заболевание ИБС, Диффузный кардиосклероз, гипертоническая болезнь 2 ст. С учетом ранее имеющихся заболеваний гипертонический криз мог возникнуть и самостоятельно, но учитывая обстоятельства, и то что данное состояние возникло через 30 минут после событий возле подъезда можно полагать, что вышеуказанный конфликт мог спровоцировать гипертонический криз. Оценке степени тяжести данное состояние не подлежит, так как является осложнением ранее имеющегося заболевания.

ТО есть ответ даем в предположительной форме, а как посчитает суд это их дело. В данном случае, заслушав свидетелей сцены скандала, а так же показания лечащего врача терапевта, суд посчитал, что гипертоническицй криз был спровоцирован конфликтом и обязал выплатить обидчицу деньги.

Неточность и очень существенная.
Не "в результате", а "после".
Что было в голове у дамочки за эти 30 минут - Вы не знаете. Может она что-то нехорошее про себя вспомнила и расстроилась из-за этого?

ОНМК, равно как и ишемический инсульт являются соматическими заболеваниями в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями не состоят (тем болеее в виду их отсутствия) и судебно-медицискому исследованию не подлежат.

Вы, видимо, хотели сказать - не подлежит "оценке" по степени вреда здоровью. Исследованию-то как раз они подлежат. Труп с ОНМК никогда не исследовали?
А вообще, тема исчерпана - уже пять экспертов ответили, немного меняя слова, об одном и том же.




А зачем вы ишемичекий инсульт (правильнее - инфаркт), выделили, когда это один из вариантов ОНМК.
Или в ваших краях ОНМК - одно, ишемический инфаркт головного - другое (и совсем не ОНМК)?

Каков вопрос - таков ответ.

[quote name='Толстый' date='11.09.2009 - 08:10' post='78526']Вы, видимо, хотели сказать - не подлежит "оценке" по степени вреда здоровью. Исследованию-то как раз они подлежат. Труп с ОНМК никогда не исследовали?
quote]
Ошибка перевода. Я переводил с украинского. Полностью с Вами согласен.
С уважением.

Так, флуд нчался.

Не следует повторять то, что уже несколько раз было в теме сказано, а ув.Толстый - перестаньте "собирать пыль" с чужих постингов.

Так я и говорю:
Остается только "собирать пыль". Тоже, кстати, полезно.
Должны же быть "санитары леса".
Занавес?