Прошу совета. Мы с женой попали в серьёзное ДТП (не по своей вине). Остались живы, что очень радует, но получили травмы (согласно амбулаторных карт):
у меня - СГМ.Ушибы м\тк головы. Был на больничном 3 недели. Лечился на дому.
у жены - Рваная рана носа, верхней губы. Ушибл.раны лица. СГМ.Ушибы м\тк головы. После травмы лицо несколько обезображено - требуется косметологическая операция.
По направлению ГИБДД мы были направлены на СМЭ. Эксперт выдал следующее заключение:
По поводу меня, сообщил что ушибы уже исчезли, СГМ он самостоятельно диагностировать не может, поэтому вред оценить возможным не представляется, следовательно и для суда я пострадавшим тоже не являюсь. В заключении жены нет ни слова про неизгладимость травмы и оценка только по утрате трудоспособности, т.е. только легкий вред, без вариантов.
Подскажите, пожалуйста, насколько объективны такие заключения СМЭ? Как мне убедить суд рассматривать себя в качестве пострадавшего? Должна ли быть фраза о неизгладимости травмы в Заключении СМЭ?
Ниже привожу выдержку из экспертизы жены:
Цитата
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Из постановления стало известно, 19.01.10 года при столкновении автомобилей, пострадала Екатерина А.
В амбулаторной карте вклеена справка из ЦГБ, из которой стало известно, что Екатерина А. обращалась 19.01.10 года в 19-00. Поставлен диагноз: СГМ. Ушибл.раны лица. Рваная рана носа. Ушибы м\тк головы.
Из предоставленной подлинной амбулаторной карты стало известно, что было обращение к травматологу 20.01.10 года. Травма ДТП. Жалобы на боли в носу, раны головы. Об-но: раны на коже пр. надбровья 0.5х0.7 см. На пр. крыле носа 1 см, отека нет. Швы спокойные. Множество поверхностных ссадин на левой кисти (далее неразборчиво). Диагноз: резаные раны лица, левой кисти. 26.01.10 года резаные раны лица, ушиб, гематома левой голени. (далее неразборчиво) гематома рассасывается. 07.02.10 года боли в 1 п.левой кисти (далее неразборчиво), возможно стекло. Об-но: рана на коже (далее неразборчиво) 1 п. по ладонной поверхности. (далее неразборчиво) инородное тело не определяется.
ЖАЛОБ нет.
ОБЪЕКТИВНО: на коже лица справа в косом направлении расположено три продолговатых слегка втянутых серовато-розовых рубца с неровным дном и краями от 1х0.3 см до 2.5х0.3 см. На верхней губе справа от средней линии расположен косовертикальный слегка выпуклый, розовый, плотный на ощупь рубец с ровными краями, доходящий до красной каймы губы длиной 1.5 см.
Из постановления стало известно, 19.01.10 года при столкновении автомобилей, пострадала Екатерина А.
В амбулаторной карте вклеена справка из ЦГБ, из которой стало известно, что Екатерина А. обращалась 19.01.10 года в 19-00. Поставлен диагноз: СГМ. Ушибл.раны лица. Рваная рана носа. Ушибы м\тк головы.
Из предоставленной подлинной амбулаторной карты стало известно, что было обращение к травматологу 20.01.10 года. Травма ДТП. Жалобы на боли в носу, раны головы. Об-но: раны на коже пр. надбровья 0.5х0.7 см. На пр. крыле носа 1 см, отека нет. Швы спокойные. Множество поверхностных ссадин на левой кисти (далее неразборчиво). Диагноз: резаные раны лица, левой кисти. 26.01.10 года резаные раны лица, ушиб, гематома левой голени. (далее неразборчиво) гематома рассасывается. 07.02.10 года боли в 1 п.левой кисти (далее неразборчиво), возможно стекло. Об-но: рана на коже (далее неразборчиво) 1 п. по ладонной поверхности. (далее неразборчиво) инородное тело не определяется.
ЖАЛОБ нет.
ОБЪЕКТИВНО: на коже лица справа в косом направлении расположено три продолговатых слегка втянутых серовато-розовых рубца с неровным дном и краями от 1х0.3 см до 2.5х0.3 см. На верхней губе справа от средней линии расположен косовертикальный слегка выпуклый, розовый, плотный на ощупь рубец с ровными краями, доходящий до красной каймы губы длиной 1.5 см.