Цитата(Deni @ 28.09.2010 - 17:44)
Достаточно ли обоснован диагноз клиницистов? Проанализируйте медицинские документы. Откуда взялась информация, что вливали насильно? Что, прямо та улице так и вливали? Почему при 7б по Глазго не перевели на ИВЛ (прямое показание!)? Иными словами - а было ли вообще ОТРАВЛЕНИЕ? Не вызывает сомнения лишь факт ОПЬЯНЕНИЯ. БЕЗ ВРЕДА.
Есть результаты клинических исследований - б/х крови и у меня нет оснований не принимать их во внимание
Цитата(Deni @ 28.09.2010 - 18:14)
1. Я исхожу из той информации, которая была озвучена. В чем заключалась "интенсивная терапия"? 200,0 глюкозы +200,0 гемодеза по вене?
2. Угнетение ЦНС будет при любой степени алкогольного опьянения, только разной степени выраженности. Не нашел ни одного отличия описанной "комы" от пьяного сна. При этом давление и гемодинамика стабильные... При имеющихся данных легкий вред не дал бы (ИМХО)
А что есть пьяный сон? И классифицирован ли он где либо?
Цитата(FILIN @ 28.09.2010 - 18:08)
Так же придерживаюсь мнения, что легкий вред.
ВСе же была оказана интенсивная медицинская помощь.
Говорить "без вреда" при кома1, значит соотносить её с поверхностной царапиной.
С Вами согласен. Таки вред здоровью причинен. А помощь интенсивная была, все таки о детках у нас пока заботятся, даже в А.О.