Перелом челюсти (чем вероятней)

У потерпевшего есть двухстороний перелом нижней челюсти угла слева и тела с права между 43-44 зубом.
Перед експертом поставили вопрос возможно такой перелом приченит кулаком или подемом ноги (при положении стоя потерпевшего).

Експерт в выводе указивает что "данный перелом возможно приченить только подемом ноги."

Позже назначили комисионную експертизу в ней указано что "найболие вероятно приченить даный перелом кулаком руки поскольку кулак имеет ограниченую контактируюшюю поверхность а подемом ноги маловероятно"

Какая експертиза на Ваш взгляд правильная.

И та и та.

вообще-то подъем ноги тоже имеет окграниченную поверхность

Обе не верны.
Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема.

Могут быть и другие варианты.

А почему подем ноги имеит ограниченую поверхность по отношению к нижней челюсти.

Обе не верны.
Образование двойного перелома нижней челюсти в равной степени возможно и при ударе подъемом ноги и при ударе кулаком. Каких-либо особенностей в переломе, возмоляющих провести дифференцировку не имеется. Рассуждения о различиях в размерах кулака и подъема ноги - от лукавого. Комиссия ведь не видела ни того, ни другого - вполне возможно, что кулак у ударившего значительно больше подъема.


Я не указал то что одному из фигурантов проводили судебно медец. освидетельствование при каком експерт выявил "забой правой кисти имеется припухлость диаметром 2-3 см.

Какие выводы будут с учетом етих данных???

Могут быть и другие варианты.

Что Ви имеите в виду.

Никаких.
Никто не докажет, что "припухлость" травматического проихождения, да еще связана с тем самым ударом, от которого перелом челюсти произошел.