Когда наступает ответственность по ст. 307 УК РФ?
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Организационно-правовые вопросы судмедэкспертизы
Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?
Ну если докажут, что он дал заведомо ложное заключение, то тогда может и нести. Ну а вообще, есть такие понятия как экспертная ошибка, добросовестное заблуждение и т.д.
Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 10:15) 
Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?
Может, но если его не "заказали" друзья/враги (нужное подчеркнуть), хрена ЛЫСАГО, когда бы он ее нес.
Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 09:15)
Уважаемые коллеги, юристы! Может ли эксперт нести уголовную ответственность по 307 статье, если его выводы при первичной экспертизе, будут в противоречии выводам повторной комиссионной экспертизы с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?
Нет
Цитата(Танатос @ 12.04.2012 - 10:15)
с участием экспертов высшей квалификации, опыта и т.д.?
Причём здесь это?Ну, а если Вы д.м.н.
Привлечь не получится.Ошибаются все.Комиссия может допустить ошибку.Членов комиссии тоже по 307ст...?
нет
хм, для 307 вроде бы ключевое слово- "заведомо"..вот это и надо доказать..а расхождение во мнениях- они очень часто случаются, и что из того?
Когда ИМ надо, они и к "Акту" 307 цепляют.
Понятно. Будем с нетерпением ждать результатов комиссионки из другого региона. 
Цитата(Танатос @ 13.04.2012 - 13:56)
Понятно. Будем с нетерпением ждать результатов комиссионки из другого региона.
Если её результат Вас не запутает ещё больше!