28.02.13 я попала в ДТП. Ударилась правой ногой. На коленной чашечки справа была ссадина и справа же на колене - гематома. Был сделан рентген (в 3-х проекциях: прямая,боковая, аксиальная).
Диагноз: неполный перелом (трещина) надколенника. Врач сказала купить любой ортез главное чтобы была закрыта коленная чашечка.
29.03.13 трещина заросла, врач выписала, но колено все еще болело. Отработав неделю из-за сильной боли пошла к другому врачу. Он начал осматривать ногу как полагается(сгибал и прощупывал все колено). Оказалось что повреждены связки.
МРТ показало: повреждение переднего рога латерального мениска (горизонтальный разрыв, сигнал 2 ст.). Повреждение латеральной коллатеральной связки (частичный разрыв, 2ст.) В следствии чего была сделана артроскопия.
Могла ли я избежать операции если бы изначально врач обратила внимание на гематому и сделала еще и УЗИ? И как доказать что травмы получены в результате одного случая?
Медик
25.05.2013 - 11:04
Цитата(Anastasiia @ 25.05.2013 - 11:48)
как доказать что травмы получены в результате одного случая?
Это доказываете не Вы,а следствие и смэ.
Anastasiia
25.05.2013 - 12:54
Цитата(Медик @ 25.05.2013 - 12:04)
Это доказываете не Вы,а следствие и смэ.
Т.е. можно смело подавать на врача в суд? Так как я пробыла на больничном в два раза дольше и привело к ухудшению здоровья
Радомир
25.05.2013 - 13:24
В суде можно обжаловать что угодно. Однако, в в Вашем случае, перспективы привлечения врача к гражданской ответственности весьма туманны, а получение Вами от этого материальной выгоды (компенсация морального и материального вреда) - еще более сомнительно и, в любом случае, невелико по сумме (исходя из опыта экспертной работы и житейского опыта, включающего судебную практику по подобным случаям). В рамках такого гражданского дела может быть проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для установления качества оказания медицинской помощи, в т.ч. с ответом на вопросы об объеме, качестве и сроках диагностики и лечения, правильности избранной лечебной тактики. Это сложная экспертиза, требующая скрупулезного анализа всех медицинских сведений (в т.ч. из Ваших медицинских карт) с участием высоковалифицированных специалистов соответствующего клинического профиля. Здесь и с Ваших слов или по каким-то справкам и выпискам невозможно составить обоснованное мнение о качественности/некачественности оказания Вам мед.помощи.
Anastasiia
25.05.2013 - 16:49
Эта клиника обвинила меня в том, что после выписки я сама каким-то образом ухудшила состояние коленного сустава, что и привлекло к операции (доп. оборудование,кстате, я оплачивала лично это 15800). Хочется разобраться в ситуации и чтобы врачи все таки более ответственно относились к простым людям:-)
Джек
25.05.2013 - 17:10
Цитата
Могла ли я избежать операции если бы изначально врач обратила внимание на гематому и сделала еще и УЗИ?
нет конечно.Не существует никакого самого правильного и адекватного лечения. которое без операции сращивает разорванные связки и мениски .
ordinator
25.05.2013 - 19:38
Цитата(Anastasiia @ 25.05.2013 - 11:48)
Диагноз: неполный перелом (трещина) надколенника. Врач сказала купить любой ортез главное чтобы была закрыта коленная чашечка.
диагноз вы переписали слово в слово? гипс вам не предлагали?
Anastasiia
25.05.2013 - 21:30
Цитата(ordinator @ 25.05.2013 - 20:38)
диагноз вы переписали слово в слово? гипс вам не предлагали?
Был выбор: гипс или ортез. Но т.к. была рана (которая впоследствии загноилась) я выбрала ортез, врач не возражала и первые два приема делалась перевязка.
ordinator
26.05.2013 - 09:40
Цитата(Anastasiia @ 25.05.2013 - 22:30)
Был выбор: гипс или ортез. Но т.к. была рана (которая впоследствии загноилась) я выбрала ортез, врач не возражала и первые два приема делалась перевязка.
клиническая картина перелома надколенника скрыла клинику повреждений мениска и связки. возможно, на тот момент и узи бы ничего не показало. операции было не избежать, и возможно ее сделали бы не сразу, так что по времени лечения могло быть все также.