Цитата(Восток @ 12.09.2014 - 08:33)
Без конретного текста ответа сказать нельзя, скорее нет чем да. Постановление о приостановлении обжалуется, так как относится к категории препятствующих разбирательству по делу. Следовало в суде поставить вопрос о возможности транспортировки подсудимого если речь идет исключительно о травме, либо о выездном судебном заседании.
Спасибо за ответ! В сообщении главного врача поликлиники так и написано у Ф.И.О. "Закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины правого тазобедренного сустава". Вывих правого сустава. Лечение Ф.И.О продолжится от четырёх до шести месяцев Ф.И.О по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. На основании этого сообщения судья и вынес постановление о приостановлении судебного разбирательства на что я и подал апелляционную жалобу. А до этого я перед судьёй два раза ходатайствовал об назначении подсудимому судебно- медицинской экспертизы для определения может ли подсудимый участвовать в судебном разбирательстве на что получал отказы аргументированные тем что проведение судебно-медицинской экспертизы нецелесообразно, поскольку какого либо значения для рассмотрения дела не имеет и только приведёт к затягиванию судебного процесса, обязательными указанные в ходатайстве основания для назначения и производства судебной экспертизы, согласно ст.196 УПК РФ не являются. Сейчас назначено слушание по моей апелляционной жалобе нужны аргументы для отстаивания моей позиции. На данное время единственным аргументом у меня является нарушение главным врачом поликлиники который сделал единоличное а не комиссионное заключение нарушив Приказ министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" хотелось бы ещё чем-нибудь подтвердить свою позицию.