Выводы эксперта верные. В т.ч. в части оценки медицинской сущности травмы (подкожная гематома в области правого бедра) и степени тяжести вреда, причиненного здоровью (повреждение, не причинившее вред здоровью. Согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Цитата
А ушиб, в данном случае, ограничение движения?
В данном случае, морфологически, "ушиб" - это подкожная гематома. В клинической симптоматике однократно отмечена "незначительная хромота", без утраты опорной функции ("передвигается самостоятельно".
Цитата
Что должно быть сделано, чтобы объективизировать повреждения?
Повреждение (подкожная гематома) объективизировано самим фактом фиксации её в медицинской карте.
Если бы да кабы врачи отмечали в своих записях функциональное нарушение (хромота, невозможность полной опоры на травмированную ногу и т.п.) на протяжении нескольких дней, тогда бы можно было применить критерий "кратковременное расстройство здоровья" -> легкий вред здоровью (п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Но, фактически, таких медицинских данных нет. Не было вовсе никакого нарушения функции или врачи его заметили, либо заметили, но не описали в медицинских документах - можно только гадать. Выводы экспертизы делаются на основании обнаруженных при исследовании медицинских фактов, а не гаданий.
Цитата
Мне нужно обращаться к тем врачам, которые меня лечили или опротестовывать решение эксперта в суде?
Если юридически корректно будет доказано, что врачи ненадлежаще относились к исполнению своих обязанностей и не вносили в медицинские документы важные сведения, касающиеся Вашего здоровья (в т.ч. наличие, характер и продолжительность функционального нарушения, обусловленного травмой), то эти вновь выявленные медицинские факты могут стать основанием для назначения дополнительной экспертизы, выводы которой могут измениться сообразно новой совокупности мед.информации.