методы определения алкоголя в крови и в моче

Неужели новая тема? Расскажите о ходе расследования, пожалуйста.

Уточните, где проводилось исследование? В Бюро СМЭ, или же в химико-токсикологической лаборатории наркодиспансера?

А зачем ход расследования для ответа на этот вопрос?

В таком случае "Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств)" либо "Акт судебно-химического исследования" обязан быть. И он хранится в архиве Бюро 25 лет. К этой копии акта должны быть приложены оригиналы хроматограмм. С 2008 года для обнаружения и количественного определения этилового спирта в биологических объектах применяется метод газовой хроматографии (на самом деле - с 60-х годов), хроматограммы регистрируются либо самописцами на бумажных лентах, либо компьютерными программами с последующей распечаткой на бумажном носителе.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н
"Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
III. Порядок организации и производства экспертиз:

В таком случае "Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств)" либо "Акт судебно-химического исследования" обязаны быть. И он хранится в архиве Бюро 25 лет. К этой копии акта должны быть приложены оригиналы хроматограмм. С 2008 года для обнаружения и количественного определения этилового спирта в биологических объектах применяется метод газовой хроматографии (на самом деле - с 60-х годов), хроматограммы регистрируются либо самописцами на бумажных лентах, либо компьютерными программами с последующей распечаткой на бумажном носителе.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н
"Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
III. Порядок организации и производства экспертиз:

Следователю предоставил ответил руководитель БСМЭ, что в 2008 году сложилась практика оформление такого документа как выписка из Акта, вместо Акта СХИ. Считаю это полнейшим беззаконием. Буду признавать такое доказательство недостоверным, т.к. его нельзя перепроверить. Ещё раз спасибо за помощь.

...Буду признавать такое доказательство недостоверным, т.к. его нельзя перепроверить...

Все проверить можно, поскольку - как правильно написал выше мой коллега - в архиве отделения должны были остаться (на 25 лет!) первичные хроматограммы исследованных биообъектов, записи-расчеты химиков в рабочих тетрадях... А уж каким докУментом был оформлен результат их обсчета - в условиях отсутствия единой четкой политики и различных местечковых ее решений - дело вторичное.

А выносилось ли Постановление о назначении судебно-медицинской химической экспертизы, если речь идет об Акте, а не о Заключении? В УПК нет такого документа - "Акт", и тем более - выписка из него...

Ничего нет. Химик сказала, что в 2008 году не составляли хроматограммы.

Буду признавать такое доказательство недостоверным, т.к. его нельзя перепроверить.

В условиях грубого нарушения всяческих ведомственных указивок, федеральных законов и принципов логики и "самосохранения" исполнителей, действительно, остается поступать только так -

с единственным уточнением: признавать это правомочен и должен суд, но аргументированно сподвигнуть его к такому решению - в Ваших руках. Удачи!

Да, постановление было.

Постановление было скорее всего о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти, а не о назначении судебно-химической экспертизы.
Судебно-медицинский эксперт общего профиля не обладает необходимыми компетенциями для проведения судебно-химической экспертизы.
Соответственно должна была быть проведена либо комплексная экспертиза, либо судебно-химическая экспертиза.

А выносилось ли Постановление о назначении судебно-медицинской химической экспертизы, если речь идет об Акте, а не о Заключении? В УПК нет такого документа - "Акт", и тем более - выписка из него...

Постановление было скорее всего о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти, а не о назначении судебно-химической экспертизы.
Судебно-медицинский эксперт общего профиля не обладает необходимыми компетенциями для проведения судебно-химической экспертизы.
Соответственно должна была быть проведена либо комплексная экспертиза, либо судебно-химическая экспертиза.

Постановление было скорее всего о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти, а не о назначении судебно-химической экспертизы.
Судебно-медицинский эксперт общего профиля не обладает необходимыми компетенциями для проведения судебно-химической экспертизы.
Соответственно должна была быть проведена либо комплексная экспертиза, либо судебно-химическая экспертиза.

Нет там точно было направление на СХИ. За 14 лет я научилась отличать эти документы.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

В условиях грубого нарушения всяческих ведомственных указивок, федеральных законов и принципов логики и "самосохранения" исполнителей, действительно, остается поступать только так -

с единственным уточнением: признавать это правомочен и должен суд, но аргументированно сподвигнуть его к такому решению - в Ваших руках. Удачи!

Направление на СХИ, которое оформляет судебно-медицинский эксперт общего профиля и Постановление о назначении Экспертизы, которое выносит следователь - это разные документы:
В первом случае, по Направлению врача-СМЭ, производится судебно-химическое исследование, результатом которого является Акт судебно-химического исследования.
Во втором случае производится Экспертиза и оформляется Заключение эксперта.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6135e4b54d3cd2/

Или ходатайствовать о назначении комиссионной комплексной судебно-медицинской и судебно химической экспертизы?

Спасибо огромное за Ваши подробные ответы. Нет экспертизы не было, было СХИ. При этом в направлении и цифры проставлены. Теперь выясняем кем. Из выписки из акта следует, что при газохроматографическом исследовании крови, мочи от трупа установлено Этиловый алкоголь - в крови 0,63, в моче 0,86. В этом случае получается, что хроматограммы должны были сохраниться?

Ну комплексную СМЭ ещё можно провести, т.к. гистопрепараты сохранены, а вот как проводить СХИ, если всё уничтожено?. .

Например по имеющимся документам: Выписка из акта СХИ, записи в рабочем журнале СМЭ-химика, хроматограммы, если сохранены, записи в регистрационном журнале. Возможно инициировать допрос СМЭ-химика и лаборанта судебно-химического отделения, и т.д и т.п.

Сильно сомневаюсь, что они вспомнт хоть что-то через 14 лет. Хроматограмм нет.

Уважаемые эксперты, здравствуйте! Хочу спросить, изменилась ли методика измерения промилле в крови и в моче с 2008 года. Сейчас встал вопрос, а что подтверждает наличие алкоголя в крови и моче трупа моего супруга, но оказывается со слов химика, что ранее не составлялись спектрограммы, поэтому и нет акта СХИ, а только выписка из него.

Вы недооцениваете профессиональную память)
Вы не согласны с чем?

...Нашла Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 (ред. от 05.03.1997...

Я не согласна с тем, что отсутствует полноценный акт СХИ, хроматограммы отсутствуют. Откуда взялись цифры? Нашла Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 (ред. от 05.03.1997 порядок производства судебно-химической экспертизы, где здесь говорится про выписку из акта?

Оксана, этот приказ - уже больше для истории. Действующий на сей момент - упомянутый выше 346н 2010 года (да и тот - со дня на день может уступить место очередному).

Оксана, этот приказ - уже больше для истории. Действующий на сей момент - упомянутый выше 346н 2010 года (да и тот - со дня на день может уступить место очередному).